Zapatero. ¿Es mejor un farsante que un borde?

¿Se han puesto de moda los farsantes?


Parece que sí, aunque habría que diferenciar moda, de estrategia. Y es que la estrategia les sale bien. Antes se llevaban personas que decía cosas desagradables y hacían cosas desagradables, Aznar, Bush, Thatcher. Gente siniestra que además se mostraba irascible, desafiante, retadora, en exceso sincera hasta rozar lo burdo. Ahora se lleva lo que llaman el “poder blando” (soft power), o sea gente que hace cosas desagradables, pero con palabras amables. Tipo Zapatero, Obama, e incluso Rajoy, según le reprochan algunos de su partido que prefieren lo tradicional.
Hacen lo mismo,pero con talante. Es tan peligoroso como el que te está metiendo el cuchillo te esté sonriendo y te logre casi convencer de que es por tu bien. En vez del antiguo método de venirte con el cuchillo en ristre con cara y actitud agresiva.

Escuchar a Zapatero paparruchadas como la que dijo en un foro europeo de “La tierra no es de nadie, si acaso del viento” podría ser escuchado a un hippy de los sesenta, pero oirlo al encargado de dirigir un estado, con fronteras, con propiedad privada, con fortunas y deshereadados, te hace pensar si estás escuchando a un gilipollas o a un cínico y cuál de los dos es más peligroso. La última paparuchada acontecida en el desayuno de la oración a que acudió Zapatero es como para sacar de quicio a quien lo analice un poco.

El mismo mandatario que subvenciona a Caja La Mancha con miles de millones de euros, pone a disposición de los bancos el dinero que haga falta para salvar su estabilidad, que subvenciona a las multinacionales automóvilísticas con ayudas a la compra del segundo coche, prefiere sacar el dinero que está derrochando de las pensiones de jubilación, retrasándolas dos años, y que tiene más de 4 millones de parados en su país, que nos venga hablando de “los pobres jornaleros” de la piedad, de la solidaridad y mandangas cínicas del estilo es para subirse por las paredes. El mismo elemento que vota en Europa y en España la ley para expulsar inmigrantes, el mismo que cierra fronteras, que manda a los policías a las salidas del metro de Madrid a atrapar subsaharianos para mandarles al desierto otra vez, el mismo que en el debate televisado con Rajoy competía para demostrar quién expulsaba a más extranjeros, que nos venga hablando de la piedad bíbilica y de la compasión con el trabajador inmigrante, ya no sé si es para llamarle cínico, o es en realidad lerdo y tiene la razón y el discernimiento trastocado.

El mismo tipo, que aliado de la OTAN es responsable de una invasión y ocupación el Afghanistan, que en 2009 mató a casi 2000 civiles afganos inocentes, niños, mujeres y ancianos en su mayoría, el mismo aliado de Obama, el nóbel de la paz, pacifista que aboga por la guerra justa y por la violencia necesaria. Ese mismo cuya misión en Afganistán consiste en promocionar a dictadores como Karzai, corrupto y aliado de los señores de la guera locales y que se apoya y legisla como el más radical islamista que encierra en los burkas y en las casas a las mujeres. Ese Zapatero de la guerra, nos martillea con su cinismo de la “Alianza de Civilizaciones” de Paz y de Respeto.
Ostias con talante. El mentiroso que decía que no había crisis, hace un año nos decía que ya estábamos en la salida del túnel, y ahora se dispone a abaratar el despido y joder a los jubilados porque la cosa está chunga y alguien tiene que pagar el pato. ¿Pero no habiamos salido ya de la crisis casi?

Para qué vamos a hablar de este a quien se le llena la boca con los Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho, mientras tortura en sus comisarías a las personas, desprecia las recomendaciones internacionales que le conminan a poner fin a la tortura en sus propios calabozos oscuros, para qué hablar de este amigo de empresarios y grandes fortunas traidor a los trabajadores. El mismo elemento que con bonitas palabras en la boca encierra a dirigentes políticos vascos durante años y años, y manda golpear a los familares de los presos porque no le gusta que éstos pidan por los derechos de los suyos. Para qué hablar del amigo de Israel, el que le vende las armas por un lado, mientras pasa la mano por el lomo a los palestinos masacrados con buenas palabras, y peores intenciones. Marruecos, Sáhara..¿Para qué hablar más?

Yo ya no sé, si es peor tener un hijoputa que tenga aspecto de hijoputa o un hijoputa con cara de bueno, buenas palabras y talante. ¿Rezar por la Paz, por los desheredados, por los jornaleros y porlos inmigrantes que sufren? ¿Pero tendrá vergüenza este elemento?

Hay muertos y muertos. La hipocresía.

Hay violencias y violencias. Muertos y muertos. No es lo mismo que el muerto sea un currela, que que sea un político, que sea mujer u hombre, palestino o israelí. El miércoles en España mataron a 4 mujeres, ni un sólo periódico dedicó el titular de portada a la noticia o a la violencia machista. El País en portada apenas le ofreció a la noticia un pequeño titular a una columna. Y el que se supone que es el diario más progresista en España “Público” no llevó la noticia ni a la portada. En Euskadi “Deia” fue el único que abrió portada con el dramático resultado de la violencia machista.

Del miércoles al jueves, en dos días, , en 48 horas, la Armada israelí bombardea Gaza y mata a más de 30 palestinos, entre ellos 8 niños (!!!), el viernes ni un sólo diario nacional español dedica la portada al acontecimiento. de Euskal Herria la mayoría de diarios tampoco, Gara abrió portada con la noticia, Berria le dedicó la foto de portada.

¿Qué hubiera pasado si lo del miércoles hubiera sido en vez del asesinato de 4 mujeres, la muerte de 4 políticos en atentado, o de uno sólamente?

 

¿Qué habrían publicado si el miércoles y el jueves los muertos en lugar de palestinos hubieran sido israelís en atentado palestino?

 

Son preguntas retóricas, no necesitan respuesta. Aún así responderemos, hubiera tenido un eco mediático enorme (mediático, policial, judicial y hasta militar posiblemente) En cambio como los muertos fueron palestinos y mujeres, ahí estaban tan panchos (los medios) a vueltas con la discusión electoral, arañando votos, entre Rajoy y Zapatero.

 

Con toda la fuerza. 

 
 

Con cabeza, pero sin corazón. 
 
 

 

Tags: , ,  

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Alfonso García de Góngora dijo

La “vida” por un lado
Corre por el otro la muerte
Entre Rajoy y Zapatero
-ese mismo día-
Cuatro mujeres rotas
Una aquí en mi tierra 

Gracias
Un abrazo de cabeza y corazón
Alfonso 

imerburu dijo

Coincido completamente contigo, a mí también me llamó la atención la poca repercusión mediática que tuvo la condena de ANV de Derio al último atentado, si no lo hubieran condenado habría salido en todos los telediarios diciendo ANV no ha condenado el atentado!! 

un beso 

peliroja- dijo

¡ay! Tirita que tengo revuelta el alma… con tanta violencia…que el infanticidio palestino me tiene el alma en un tris… que yo me apeo… que no encajo… que no sé ni que pensar…me siento tan insignificante ante tanta maldad… tan impotente, tan poca cosa. Y con ganas de gritar ¡¡¡Cabrones!!! asesinos parar ya…acabar vosotros vuestras maldades, Dejar a los niños vivir en paz. 

ufff me ahogo…necesito aire sano…malditos asesinos. 

un beso tirita 

peliroja- dijo

claro todos … de todas partes… que por aquí en casa tenemos nuestra buena ración doble que no cesa.
otro muak 

tirita

tirita dijo

sí, mi siguiente post se va a llamar.
No es lo mismo negociar con las FARC que con ETA 

Habida cuenta de que la AVT recibe a los liberados por las FARC (o a Sarkozy) con los brazos abiertos, sabiendo que han sido liberados tras “negociar con terroristas”. Sarkozy se traslada a las selvas colombianas para negociar con terroristas y la AVT o el PP no dicen ni mú. No le dicen eso de “amigo de los terroristas” ni “rendición del estado de derecho” ni “traidor a las víctimas”.
Eso sí, acceder a acercar unos presos a sus lugares de origen hubiera salvado la vida de Miguel Angel Blanco, la respuesta de Aznar fue “pues matadlo”. Meses después estaba acercando presos a decenas. Pero él no negocia. 

Otra que se me ocurre es no es lo mismo que Chavez no renueve una licencia a una televisión que que España cierre dos periódicos sin condena judicial ni prueba consistente de nada 

Lo de Chavez sería un ataque a la libertad de expresión, lo de España es “defensa de la democracia”. 

Se me ocurren muchos “no es lo mismo”. No es lo mismo liberar un asesino de la guerdia civil (Galindo) sin arrepentimiento, que a De Juana aunque haya cumplido la pena. Uno es español, el otro es separatista.
No es lo mismo que se torture en Abu Graib que en Intxaurrondo. Los EEUU no tienen derecho a torturar, los de aquí , pues eso….Spain is different. 

No es lo mismo procesar a Pinochet, que procesar a Fraga. No es lo mismo la ley de punto final en Argentina, que la ley de punto final del 78 en España. 

Is different. 

No es lo mismo que prohiban un partido en Turquía que uno en España. Lo de Turquía es democracia de bajo nivel, lo de aquí es ·”preservar la civilización” 

La Bombilla Fotógrafa dijo

tirita dijo

tirita dijo

Voy a decirlo alto.
No a los políticos hipócritas. 

Van a sacarse la foto. 

Por la dignidad de cada muerto. Todos son inocentes.
A todos los matan, y no son culpables, tampoco las mujeres, tampoco al que mataron ayer en España y cuyo nombre nadie conoce. 

NO a la muerte, y no a la hipocresía. 

No os creo, no creo vuestras lágrimas hipócritas, ni vuestros grados de “condena” 

Patita de Goma dijo

yo tampoco los creo…………..y estoy contigo en pensar que hay muertos de primera o segunda o ninguna categoría…………….y esto…….(que me jode) lo decide la prensa y los políticos si les conviene.